martes, 25 de junio de 2019

La percepción social de los riesgos naturales en la provincia de Alicante: un análisis comparativo.


Jaime Senabre
Director de SINIF
Universidad de Alicante.
Resumen:
Los riesgos naturales son procesos naturales que pueden tener su función en la Naturaleza, pero que cuando se manifiestan tienen un impacto directo sobre las sociedades y sobre el medioambiente. En este estudio planteamos un análisis comparativo entre dos muestras distintas de población de la provincia de Alicante (España) sobre la percepción social de los riesgos naturales. Los datos han sido obtenidos mediante la adaptación del mismo instrumento de medida, pero tomados en dos periodos temporales distintos, 2012 (Ramos, R., Olcina, J. y Molina, S., 2014) y 2017 (Senabre, J.). Los resultados señalan que en la sociedad alicantina ha aumentado la percepción de amenaza de los peligros naturales y que ésta percibe de manera más pesimista la evolución del impacto de los fenómenos naturales. Las principales amenazas percibidas (incendios forestales, sequía, desertificación, temperaturas extremas e inundaciones) se mantienen en ambos estudios, aunque se han producido cambios significativos en el nivel de importancia que la sociedad le da cada uno de ellos. Los datos también indican que la sociedad alicantina ha recibido más información sobre este tipo de riesgos en estos últimos años. Los estudios sobre percepción del riesgo son una buena herramienta para la mejora en la gestión de los riesgos y para el desarrollo de políticas ambientales adecuadas a cada territorio concreto.

Cita: Senabre Pastor, Jaime Andrés. “La percepción social de los riesgos naturales en la provincia de Alicante: un análisis comparativo”. En: Cutillas Orgilés, Ernesto (ed.). La multiplicidad de enfoques en humanidades. Actas de las VIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Alicante (Alicante, 3 y 4 de mayo de 2018). Alicante: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Alicante, 2019. ISBN 978-84-949173-2-5, pp. 251-261